“噢，写好了？”袁大海一听，忙将冯栓那文章拿到手中，定睛一看，不禁称妙，原来冯栓这文章不是满天飞的为魏忠贤粉饰什么，也不是什么大话空话，而是针对杨涟那二十四罪疏逐条进行批驳，条理十分清晰，有理有据，绝对是篇难得的佳作。

杨涟攻击魏忠贤的第一条大罪便是：祖宗之制，以票拟托重阁臣，责无他委。自忠贤擅权，旨意多出传奉，径自内批，坏祖宗二百年来之政体。而冯栓反驳的理由则是，如果要说太监批红和口头传达圣旨，是坏祖宗二百年来之政体，是犯罪，那么，由司礼监批红和中宫传旨这个祖制便是有问题的，魏忠贤只是做为祖制的执行之人，何罪之有？

杨涟说当年刘一景、周嘉谦二人同为顾名大臣，但魏忠贤却为了剪除异己，将这二人赶出朝廷。对此，冯轮更是一针见血指出，这两年事情根本和魏忠贤无关，刘一景是主动辞职，周嘉谦之事虽然牵扯到魏忠贤，但责任也不在魏忠贤身上。他说，那时的魏忠贤，仅仅是一个秉笔太监，还没有到东厂任职，其地位和权力，比刘一景、周嘉谦低得多。因此魏即使想“剪己之忌”哪怕是剪除身边的一个太监，恐怕也力不从心，遑论要剪除两个顾命大臣？因此把刘一景、周嘉谦的辞职和退休列为魏忠贤的大罪，既没有根据，也没有道理。

杨涟弹劾魏忠贤的第三大罪则是说魏将孙慎行、部元标等人逼走。

冯栓在文章中则揭开事实，他认为礼部尚书孙慎行于天启二年托病辞职，原因主要有两个。第一个原因是，他控告方从哲谋杀光宗，被皇上驳回，脸面无存，自知难以立足朝廷。

而且孙慎行自天启元年还朝后，便继续拿“红丸案”说事，意欲一举将方从哲置于死地。然他的奏疏中既没有提供方从哲犯罪的证据，也没有说明方从哲犯罪的动机，却一口咬定光宗是方从哲谋杀的。并且，他要皇帝不要听别人的意见，不要去调查取证，直接杀掉方从哲了事，并杀李可灼灭口。显然，在这件事情上，他完全是道听途说，而当今天子不采信于他，所以他只能辞职。

第二个原因则是天启二年，正值换届廷推，东林党人推举孙慎行为内阁候选人，但没有得到天启录用，孙慎行最终落选。用不用他，决定权在皇上那里，根本不在魏忠贤。而杨涟凭什么据此认为魏忠贤在皇上那里说了坏话，就算魏在皇上那说了孙慎行的什么坏话，你杨涟又从何得知？

至于左都御史部元标的辞职，一是因为部元标受到给事中株童蒙、

郭允厚、郭兴治等人的排挤。二是他与冯从吾建首善书院犯了朝廷大忌，祸由自取也，完全不能视为受到魏忠贤的迫害。

一条条的看完冯铃的文章后，袁大海对冯诠当真是刮目相看了，至少，在冯栓写的这份文稿中，他完全看不出任何魏忠贤的不是，而满纸皆证据十足的指明一点，那就是杨涟在胡说八道！

“伯衡这文大好，我这就让人加印，即刻散发出去！”